´Moji dečki to naprave za 10 minuta´ – je li natječaj bio unaprijed riješen?

Na nastavku suđenja poduzetniku Kreši Peteku i bivšim gradonačelnicima Vinku Grgiću i Draženu Barišiću, optuženima za malverzacije s europskim natječajima, ponovno je svjedočio bivši okrivljenik – poduzetnik Zvonko Maras, javlja Index.hr.

Maras, nekadašnji čelni čovjek tvrtke Solarna tehnologija, još je 2022. priznao namještanje natječaja za solarnu elektranu Biosol u Novoj Gradišci, zbog čega je osuđen na rad za opće dobro i novčanu kaznu od 25 tisuća eura. No, na sudu je sada njegov iskaz bio znatno oprezniji.

Prisjetio se sastanaka s Petekom i tadašnjim gradonačelnikom Nove Gradiške Vinkom Grgićem, ali je pritom izostavio bilo kakve konkretne sumnjive dogovore.

Takva verzija događaja nije dugo ostala bez odgovora.

Delegirani europski tužitelj Tomislav Kamber suočio ga je s tajno snimljenim telefonskim razgovorima iz 2020. godine, koji pokazuju znatno konkretniju sliku.

U jednom od razgovora Petek Marasu govori:

– Moji dečki rade na tom predmetu.

Nakon toga slijedi detaljna analiza kriterija bodovanja, s ciljem da upravo njihove tvrtke ostvare prednost na natječaju.

Dva dana kasnije Petek dodatno pojašnjava:

– Sad moramo ubaciti unutra naše inženjere. Moji dečki to naprave za 10 minuta.

Maras u istom razgovoru nabraja reference koje bi stručnjaci trebali imati, a Petek dodaje kako će imati “budžet”, dok Maras zaključuje:

– Jedna će naša biti za bodovanje. Teško će ju biti tući.

Suočen s tim snimkama, Maras je u sudnici priznao da su razgovarali o uvjetima natječaja te da su o tome kasnije razgovarali i s Grgićem na sastanku u Zagrebu. Ipak, ustvrdio je kako, prema njegovim riječima, nije bilo dogovora osim angažmana konzultanta.

No, upravo je konzultantica na ovom projektu, Iva Grdić, već ranije priznala krivnju i bila osuđena, a i njezin pokušaj ublažavanja iskaza prošloga tjedna razotkriven je istim snimkama.

Tužitelj Kamber postavio je Marasu i izravno pitanje:

– Jeste li bodovanje stručnjaka organizirali kako biste pogodovali svojoj tvrtki?

Odgovor je bio jasan:

– Napravili smo to kako bismo mogli dati dobru ponudu, odnosno da se naši stručnjaci boduju.

Na dodatno pitanje je li sve dogovoreno s Grgićem, Maras je naveo da je sve bilo “načelno”, ali da tadašnji gradonačelnik nije imao primjedbi na postavljene uvjete, uz napomenu da je bio upoznat s pripremom natječaja.

U jednom od snimljenih razgovora Maras spominje i “prijatelja” koji sve dogovara s konzultanticom, a na sudu je potvrdio da se ta osoba odnosi upravo na Vinka Grgića.

Dodatnu težinu cijelom slučaju daje i dokumentacija prikazana na sudu, prema kojoj je stručnjak kojeg su predložili Maras i Petek dobio maksimalnih 20 bodova, dok je konkurentski kandidat, prema istim kriterijima, dobio tek tri.

Razlika između izjava u sudnici i sadržaja snimljenih razgovora tako ponovno dolazi u fokus. Jer dok se u iskazima govori o “načelnim” razgovorima i konzultacijama, snimke pokazuju konkretno oblikovanje uvjeta natječaja – do razine bodovanja koje je unaprijed određivalo pobjednika.