Život

Županija isplatila novac poduzetnici s USKOK-ovom optužnicom. Pitali smo ih zašto

Autor: 035portal Datum objave: 27.10.2026. u 15:00

Za optužnicu su znali, potporu su ipak odobrili, a na pitanje smatraju li postojeće kriterije dodjele javnog novca primjerenima nisu izravno odgovorili. Tako bi se mogao sažeti odgovor Brodsko-posavske županije na novinarski upit 035portala o dodjeli 2.244,93 eura bespovratnih sredstava obrtu EXCLUSIVE EVENTS, u vlasništvu novogradiške poduzetnice Ljiljane Šoch, protiv koje je USKOK podigao optužnicu zbog sumnje na poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti.

Zanimljiva je i kronologija. Optužnica je podignuta 28. rujna, župan Danijel Marušić odluku o dodjeli potpore donio je 15. listopada, a sredstva su isplaćena 22. listopada. Povjerenstvo je pritom, kako potvrđuje sama Županija, za optužnicu znalo prije donošenja odluke.

– Povjerenstvo za dodjelu potpora temeljem Programa dodjele potpora male vrijednosti poduzetnicima Brodsko-posavske županije u 2026. godini („Službeni vjesnik Brodsko-posavske županije“ broj 6/26 i 27/26) je u trenutku razmatranja prijave za dodjelu potpora male vrijednosti za pokretanje, razvoj i unaprjeđenje poslovanja poduzetnika Brodsko-posavske županije u 2026. godini, a na temelju medijskih natpisa, bilo upoznato s činjenicom da je USKOK podigao optužnicu protiv Ljiljane Šoch zbog sumnje na poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti, u predmetu povezanom s navodnim pogodovanjem pri zakupu javnih površina tijekom Novogradiškog glazbenog ljeta.

Saznanje o optužnici, dakle, nije utjecalo na prihvatljivost prijave prema uvjetima programa na koje se Županija poziva.

Pločice, namještaj i računala među odobrenim troškovima

Prema službenom odgovoru, potpora je odobrena za postavljanje pločica u salonu vjenčanica (2.106,85 eura), tapeciranje namještaja (800 eura), nabavu računala i prijenosnog računala s instalacijom (1.396 eura) te vatrogasne aparate (187 eura).

Ukupni prihvatljivi troškovi iznosili su 4.489,85 eura, a Županija je sufinancirala polovicu, odnosno 2.244,93 eura.

Iz Županije navode da su troškovi dokumentirani računima, dokazima o plaćanju i fotografijama izvršenih ulaganja. Prema njihovu očitovanju, dostavljena dokumentacija zadovoljavala je uvjete za odobravanje potpore.

Pitanje koje se pritom otvara nije jesu li pločice ili računala prihvatljiv trošak, nego kakvi se kriteriji primjenjuju pri dodjeli proračunskih sredstava kada je protiv vlasnika poslovnog subjekta podignuta optužnica za kazneno djelo povezano s navodnim pogodovanjem pri korištenju javnih resursa.

Optužnica nije zakonska presuda

Županija se u odgovoru poziva na Program dodjele potpora male vrijednosti poduzetnicima u 2026. godini, prema kojem prepreku za ostvarivanje potpore predstavlja pravomoćna osuđujuća presuda za određena kaznena djela, među kojima su zlouporaba položaja i ovlasti, nezakonito pogodovanje, prijevara, primanje i davanje mita te trgovanje utjecajem.

Sama optužnica, prema navedenim pravilima, ne predstavlja automatsku prepreku za dodjelu sredstava.

U završnom dijelu odgovora Županija posebno naglašava:

– Brodsko-posavska županija poštuje ustavnu odredbu da je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.

Presumpcija nedužnosti neupitno se odnosi i na Ljiljanu Šoch. Podizanje optužnice ne znači da je osoba počinila kazneno djelo, a o kaznenoj odgovornosti odlučuje isključivo nadležni sud.

Naš novinarski upit, međutim, nije se odnosio na utvrđivanje njezine krivnje, nego na kriterije prema kojima Županija dodjeljuje javna sredstva i pitanje smatra li ih primjerenima u okolnostima poput ovih.

Na pitanje o primjerenosti kriterija bez izravnog odgovora

Uz pitanja o postupku dodjele, provjerama, troškovima i isplati, Županiju smo izričito pitali smatra li primjerenim dodjeljivanje javnih sredstava poslovnim subjektima čiji su vlasnici obuhvaćeni kaznenim postupcima povezanima s navodnim zlouporabama javnih resursa, iako ti postupci još nisu pravomoćno okončani.

Na taj dio upita nije dostavljeno izravno očitovanje.

Županija je objasnila važeće uvjete programa i pozvala se na presumpciju nedužnosti, no nije iznijela zaseban stav o tome smatra li postojeće kriterije dovoljno primjerenima za zaštitu javnog interesa.

Iz odgovora također nije razvidno provjerava li Županija službenim putem postojanje kaznenih postupaka koji su još u tijeku. U konkretnom slučaju navodi da je Povjerenstvo za optužnicu saznalo iz medijskih napisa.

Važno je pritom naglasiti da iz dostavljenog odgovora ne proizlazi da je dodjelom potpore prekršen propisani postupak. Prema pravilima na koja se Županija poziva, postojanje optužnice samo po sebi nije razlog za odbijanje prijave.

Ipak, pitanje primjerenosti takvih kriterija ostaje legitimna tema javne rasprave, osobito kada je riječ o raspodjeli proračunskih sredstava.

Županija je pojasnila i da namjensko korištenje potpora nadzire nadležni Upravni odjel za gospodarstvo i poljoprivredu, pregledom dokumentacije i kontrolama na licu mjesta. U slučaju utvrđenih nepravilnosti predviđen je povrat sredstava, a u određenim slučajevima i dodatne posljedice za korisnika potpore.

Sve prema pravilima, ali pitanja ostaju

U ovom su slučaju potvrđene ključne činjenice: protiv Ljiljane Šoch podignuta je USKOK-ova optužnica, Povjerenstvo je za nju bilo upoznato, potpora je odobrena i sredstva su isplaćena.

Brodsko-posavska županija obrazložila je da prema važećem programu sama optužnica ne predstavlja prepreku za ostvarivanje potpore, a iz dostavljenih informacija ne može se zaključiti da je odluka bila protivna propisanim uvjetima. No postoji razlika između ispunjavanja formalnih uvjeta i rasprave o tome jesu li ti uvjeti primjereno oblikovani kada je riječ o raspolaganju javnim sredstvima.

Upravo je to pitanje koje smo postavili Županiji. Odgovorili su nam zašto je potpora mogla biti dodijeljena. Na pitanje smatraju li postojeće kriterije primjerenima u ovakvim okolnostima, izravan odgovor nismo dobili. A rasprava o kriterijima raspodjele javnog novca ne zahtijeva prejudiciranje bilo čije kaznene odgovornosti.