Život

Pitala kamo odlazi gradski novac pa joj poručeno da ´krepa´? Nova Gradiška dobila novu aferu!

Autor: 035portal Datum objave: 01.07.2026. u 14:21

NOVA GRADIŠKA – Jedno pitanje o javnom novcu bilo je dovoljno da pokrene lavinu događaja. Od kolumne u kojoj se propituje način raspodjele gradskog novca za promidžbu i informiranje, preko uklanjanja objave s društvenih mreža zbog prijave autorskih prava, pa sve do tvrdnji o verbalnom napadu i prijetnjama. U središtu priče našli su se Zlata Pazman Petrić, urednica Radija i portala Prkos, te Saša Baković, direktor tvrtke MEDIA IN, koji sve iznesene optužbe odlučno odbacuje.

Sve je počelo osvrtom pod naslovom "Sedma sila", u kojoj je Zlata Pazman Petrić otvorila pitanje raspodjele sredstava iz proračuna Grada Nova Gradiška namijenjenih uslugama promidžbe i informiranja. Pišući o ulozi novinarstva kao korektiva vlasti, zapitala se zbog čega pojedini privatni subjekti godinama dobivaju značajna sredstva iz gradskog proračuna, dok se dio lokalnih medija, kako navodi, bori za opstanak na tržištu.

– Kako i zašto je MEDIA IN dobivala ili još uvijek dobiva izdašna sredstva iz gradskog proračuna dok se neki drugi mediji na surovom tržištu bore za golo preživljavanje? Tko je i po kojem principu odlučivao tko može, a tko ne može dobivati pozive za praćenje događanja u gradskoj vijećnici? – napisala je u kolumni.

Podsjetila je i na jednu od temeljnih uloga novinarstva.

– Novinstvo ima važnu ulogu provjere i nadzora u demokratskom društvu. Poput psa čuvara, novinari bi trebali paziti na ono što politika želi sakriti od javnosti, poručila je.

Nedugo nakon objave, njezin status na Facebooku uklonjen je nakon prijave zbog navodne povrede autorskih prava. U obavijesti platforme, koju je naknadno javno objavila, kao nositelj prava naveden je "MEDIA IN d.o.o. on behalf of Vinko Grgić".

Priča je, međutim, danas dobila sasvim novu dimenziju.

U novoj kolumni pod naslovom "Prijetnje ne mogu zaustaviti novinarski rad", objavljenoj na portalu Radija Prkos, Zlata Pazman Petrić tvrdi kako je zbog svojih tekstova doživjela verbalni napad na javnom mjestu.

Navodi kako ju je muškarac kojega povezuje s pisanjem o proračunskim isplatama verbalno napao, vrijeđao te joj, kako tvrdi, poručio da "krepa", optužujući je da svojim tekstovima šteti ugledu njegove obitelji.

– Moje je da pišem i kroz svoje tekstove ukazujem na određene nepravilnosti, dok je na institucijama da utvrde je li nešto legalno ili nelegalno – napisala je, dodajući kako kritičko propitivanje trošenja javnog novca ne smije biti razlog za pritiske na novinare.

Povod njezinih tekstova bili su podaci dostupni na platformi iTransparentnost. Prema njima, MEDIA IN d.o.o., MEDIA IN, obrt te raniji poslovni oblici povezani s istim subjektom od 2022. godine do danas iz proračuna Grada Nova Gradiška primili su ukupno 61.310,90 eura za usluge promidžbe i informiranja, a upravo je način dodjele tih sredstava bio tema njezinih kolumni i pitanja koja je postavila javnosti.

Kako bi čitateljima omogućio uvid u stav obje strane, 035portal uputio je novinarski upit direktoru tvrtke MEDIA IN, Saši Bakoviću.

U pisanom očitovanju Baković je kategorički odbacio sve navode da je prijetio ili vrijeđao Zlatu Pazman Petrić.

– Gospođi Zlati Pazman Petrić nisam niti prijetio niti uputio ikakve uvrede niti s istom komuniciram niti privatno niti poslovno. Poslovanje mojeg trgovačkog društva je transparentno, a konkretno odnos s Gradom Nova Gradiška razvidan je iz javnih očevidnika – naveo je Baković.

Dodao je kako "s indignacijom odbacuje" tvrdnje da joj je poručio da "krepa" ili da se s njom obračunavao zbog njezina novinarskog rada. Istodobno je ustvrdio kako smatra da je novinarski upit 035portala bio "tendenciozno naručen", što redakcija odbacuje.

Naime, upravo zbog ozbiljnosti javno iznesenih tvrdnji prije objave članka zatraženo je očitovanje druge strane kako bi čitatelji imali priliku upoznati se s obje verzije događaja.

Bez obzira na to hoće li navodi o verbalnom incidentu dobiti institucionalni epilog, slučaj otvara pitanja koja daleko nadilaze odnos dvoje ljudi.

Koliko su lokalne zajednice spremne prihvatiti kritičko propitivanje trošenja javnog novca? Gdje završava pravo na odgovor, a počinje pritisak na novinare? I može li se uopće govoriti o transparentnosti ako svako pitanje o javnim sredstvima izaziva ovako burne reakcije?

Odgovore na navode o navodnim prijetnjama dat će, bude li za to osnove, nadležne institucije. No jedno ostaje neupitno – građani imaju pravo znati kako se troši njihov novac, a novinari imaju pravo i obvezu postavljati pitanja o trošenju javnih sredstava, osobito kada su svi podaci dostupni u javnim registrima.

Posljednjih godina sve je više slučajeva u kojima se novinari, osobito oni koji rade u lokalnim sredinama, zbog propitivanja tema od javnog interesa suočavaju s pritiscima, uvredama, prijetnjama ili pokušajima diskreditacije. Takvi slučajevi nisu samo problem pojedinih redakcija, nego predstavljaju pitanje slobode medija i prava javnosti na informaciju. Bez novinara koji mogu slobodno postavljati pitanja, nema ni stvarnog javnog nadzora nad onima koji raspolažu javnim novcem. Zato je važno da svaka tvrdnja o pritiscima ili prijetnjama novinarima bude ozbiljno ispitana, a profesionalni novinarski rad zaštićen, ne zbog pojedinaca, nego zbog interesa građana koje mediji informiraju.