Politika

Lemaićka kriva što nema ljetovanja? Posljednju odluku suda Grad nije dočekao slavljem

Autor: 035portal Datum objave: 02.10.2026. u 12:30

Godinama je slučaj gradskog odmarališta na Korčuli Brođanima predstavljan kroz sudske postupke, konferencije i priopćenja iz kojih se nerijetko mogao steći dojam da Grad Slavonski Brod iz jedne pravne bitke u drugu dokazuje kako je cijelo vrijeme bio u pravu. Posebno glasno predstavljane su odluke povoljne za Grad i gradonačelnika Mirka Dusparu, dok je znatno manje jasno objašnjavano da se istodobno vode različiti postupci i da pobjeda u jednom ne znači pobjedu u drugom.

035portal sada je došao do dokumenta koji bitno zaokružuje tu priču. Nakon našeg novinarskog upita Upravnom sudu u Splitu, Sud nam je dostavio presliku rješenja od 27. kolovoza 2026. kojim je odbačen još jedan pokušaj Grada Slavonskog Broda da ponovno otvori već pravomoćno završeni spor. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena.

Upravo taj dokument pomaže razjasniti ono što je godinama bilo zamagljeno – oslobađanje Grada i gradonačelnika od prekršajne odgovornosti nije značilo da je Grad dobio i spor oko samih objekata u odmaralištu.

Gradonačelnik oslobođen, ali problem Korčule time nije nestao

Kada je gradonačelnik Mirko Duspara oslobođen prekršajne odgovornosti, gradska uprava odluku je snažno komunicirala kao potvrdu vlastite pozicije. To jest bila važna pobjeda za gradonačelnika, ali nije riješila glavni problem zbog kojeg Brođani godinama ne ljetuju u gradskom odmaralištu.

U odvojenom postupku sudovi su odlučivali o objektima postavljenima u kampu. Zaključili su da se nije radilo o privremeno postavljenim kućicama, nego o objektima trajno povezanima s tlom, namijenjenima pružanju ugostiteljskih usluga. Zbog toga su ih smatrali građevinama za koje je bila potrebna građevinska dozvola, a ta je odluka postala pravomoćna još 2022. godine.

Grad je nakon toga pokušavao ponovno otvoriti slučaj. Jedan pokušaj temeljio se na staroj građevinskoj dokumentaciji, a posljednji na novom zakonu iz 2025. godine koji mobilne kućice definira drukčije. Naime, Grad je početkom ove godine pokušao uvjeriti sud da novi zakon daje razlog da se stari slučaj ponovno otvori. Upravni sud to nije prihvatio. Pojednostavljeno, novi zakon ne može poslužiti kao razlog da se ponovno otvori pravomoćno završeni spor i promijeni ono što je sud već odlučio prema tadašnjim okolnostima i propisima.

Posljednji pokušaj Grada odbačen je 27. kolovoza, a žalba na tu odluku nije dopuštena.

Kad se pobjeđivalo, građani su brzo doznali

Tu priča postaje posebno zanimljiva. Kada su stizale odluke povoljne za Grad ili gradonačelnika, javnost je o njima bila detaljno obavještavana. Posljednje rješenje Upravnog suda, kojim je propao još jedan pokušaj ponovnog otvaranja pravomoćno završenog spora, 035portal nije dobio od Grada nego izravno od Upravnog suda u Splitu, nakon našeg novinarskog upita.

To samo po sebi ne dokazuje da je gradska uprava svjesno obmanjivala građane, ali pokazuje koliko je različito komunicirala povoljne i nepovoljne dijelove iste priče. Godinama se mogao steći dojam da oslobađajuća odluka za gradonačelnika znači i da je Grad bio u pravu oko svega što se događalo na Korčuli. Sudski dokumenti pokazuju da to jednostavno nije isto.

Koliko smo sve to platili?

Nakon svih tih godina nameće se i pitanje koje građane možda zanima više od pravnih formulacija – koliko je cijela pravna bitka oko Korčule do sada koštala gradski proračun?

Tužbe, žalbe, pokušaji obnove postupaka i odvjetničko zastupanje nisu besplatni, a odmaralište je sve to vrijeme izvan funkcije. Zato ćemo od Grada zatražiti podatak koliko je ukupno novca potrošeno na sudske i odvjetničke troškove povezane s Korčulom.

Nakon posljednje odluke jednako je važno pitanje što slijedi. Ako se ovaj pravomoćno završeni spor više ne može otvoriti na način na koji je Grad pokušao, građani zaslužuju znati postoji li realan plan za ponovno otvaranje odmarališta, koliko će trajati i koliko će još koštati.

Godinama je prst bio uperen u Slavicu Lemaić

Korčula odavno nije samo pravno pitanje. Postala je i jedno od sredstava političkog obračuna s protivnicima gradske vlasti, a posebno s vijećnicom Slavicom Lemaić.

Gradonačelnik Mirko Duspara javno je povezivao nemogućnost ljetovanja Brođana na Korčuli s njezinom prijavom, pa Lemaić i danas prati percepcija dijela javnosti da upravo zbog nje građani ne mogu koristiti odmaralište.

Sudski dokumenti ipak pokazuju mnogo složeniju sliku. Slavica Lemaić nije donijela inspekcijsko rješenje, nije odlučila jesu li kućice građevine niti je donijela sudske presude. O tome su odlučivali Državni inspektorat i sudovi.

Upravo je slučaj Korčula dobar primjer koliko snažan može postati politički narativ koji se godinama ponavlja. Jednostavna poruka da je netko „kriv što Brođani ne mogu na Korčulu“ puno se lakše pamti od nekoliko različitih sudskih postupaka i stotina stranica dokumentacije. Kada se takva tvrdnja dovoljno dugo ponavlja, dio javnosti počinje je doživljavati kao činjenicu, iako sudski spisi pokazuju da je stvarnost znatno složenija.

Posljednja odluka ipak mnogo toga razjašnjava

Nakon godina sporova danas je moguće puno jednostavnije reći što se zapravo dogodilo. Gradonačelnik i Grad ostvarili su povoljan ishod u pitanju prekršajne odgovornosti, ali time nije poništena pravomoćna odluka o spornim objektima. Grad je tu odluku pokušavao ponovno otvoriti, a posljednji pokušaj Upravni sud u Splitu odbacio je bez mogućnosti žalbe.

Time nisu riješena sva moguća buduća pitanja odmarališta i Grad može tražiti druga zakonska rješenja za njegovo ponovno stavljanje u funkciju. Završena je, međutim, ova konkretna pravna bitka kojom se pokušavalo promijeniti ishod starog spora.

Nakon svega Brođani zaslužuju nekoliko jednostavnih odgovora: koliko ih je ova višegodišnja pravna bitka koštala, postoji li danas realan put prema ponovnom otvaranju odmarališta i kada će Korčula ponovno služiti onima kojima je cijelo vrijeme bila namijenjena – građanima Slavonskog Broda?

U nastavku pogledajte posljednju odluku Upravnog suda u Splitu: