Skandal u Novoj Gradiški? Grad rekao jedno, dokumenti otkrivaju drugo- tko govori istinu o prodaji gradskog zemljišta?

Odluka o poništenju prodaje gradskih nekretnina u Novoj Gradiški otvorila je novu polemiku na relaciji gradskih i županijskih institucija, a cijeli slučaj dobio je i političku dimenziju. U središtu spora nalaze se dvije katastarske čestice čija je prodaja trebala biti provedena odlukom Gradskog vijeća, ali je postupak na kraju zaustavljen – uz obrazloženje koje se sada dovodi u pitanje.

Na 7. sjednici Gradskog vijeća Nove Gradiške, održanoj 11. ožujka 2026. godine, raspravljalo se o prijedlogu poništenja odluke o prodaji katastarskih čestica 2354/1 i 2354/4 u katastarskoj općini Nova Gradiška. Točka je na dnevni red uvrštena na inicijativu Gradske organizacije SDP-a, a kao razlog za poništenje navedeno je da nadležno procjeniteljsko tijelo nije dostavilo mišljenje o usklađenosti procjembenog elaborata tržišne vrijednosti nekretnina.

No, iz županijskih tijela tvrde kako takvo obrazloženje nije točno. Prema njihovim navodima, Procjeniteljsko povjerenstvo za tržište nekretnina na području Brodsko-posavske županije još je 27. siječnja 2026. godine donijelo pisano mišljenje, koje je Gradu Nova Gradiška dostavljeno 30. siječnja.

U tom je dokumentu, kako ističu, utvrđeno da procjembeni elaborat sadrži određene propuste i nedostatke, zbog čega je Povjerenstvo dalo negativno mišljenje o njegovoj usklađenosti sa Zakonom o procjeni vrijednosti nekretnina.

S obzirom na kronologiju događaja, proizlazi da je Grad Nova Gradiška već raspolagao tim mišljenjem u trenutku sazivanja sjednice Gradskog vijeća početkom ožujka. Upravo zato u županijskim krugovima smatraju da je stvarni razlog poništenja odluke mogao biti izostanak pozitivnog mišljenja Povjerenstva ili određeni propusti u pripremi dokumentacije za prodaju nekretnina.

Cijeli slučaj tako je, umjesto tehničkog pitanja procjene tržišne vrijednosti zemljišta, prerastao u politički prijepor. U priopćenju se upozorava kako iznošenje netočnih informacija i prebacivanje odgovornosti na druge institucije narušava povjerenje građana te odstupa od načela odgovornog i transparentnog upravljanja javnim poslovima.

Hoće li se spor razriješiti dodatnim pojašnjenjima i hoće li prodaja gradskih nekretnina ponovno doći na dnevni red, ostaje vidjeti. No već sada je jasno da je ova odluka otvorila pitanje načina na koji se u lokalnoj samoupravi komuniciraju i obrazlažu odluke koje se tiču upravljanja javnom imovinom.