Gradonačelnik vijećnici: ´Dosta ste nervozni na svoje godine!´

Šesta sjednica Gradskog vijeća Slavonskog Broda trebala je biti još jedna u nizu rasprava o komunalnim problemima, proračunskim stavkama i svakodnevnim pitanjima koja muče građane, no umjesto suhoparnih brojki i tehničkih obrazloženja, sjednica je u jednom trenutku skrenula u otvoreni osobni obračun, ostavljajući dojam da se u vijećnici lakše poseže za diskreditacijom nego za argumentom.

Sve je započelo vijećničkim pitanjem Slavice Lemaić, koja je, pozivajući se na konkretne iznose iz programa održavanja komunalne infrastrukture, otvorila temu smanjenih sredstava za nerazvrstane ceste i staze te upozorila na, kako je rekla, loše stanje gradskih prometnica i nedovoljno čišćenje javnih površina. Govorila je o planiranih 377 tisuća eura za nerazvrstane ceste i svega 8 tisuća eura za staze, naglašavajući da takvi iznosi teško mogu pokriti stvarne potrebe grada.

Odgovor koji je uslijedio nije ostao u okvirima brojki.

Gradonačelnik je, odbacujući tvrdnje o zapuštenosti grada, u jednom trenutku vijećnici poručio:

“Dosta ste nervozni na svoje godine, morate se smiriti.”

Rečenica izgovorena u službenoj vijećnici, pred kolegama vijećnicima i javnošću, nije ostala na toj jednoj opasci. U nastavku je gradonačelnik sugerirao kako vijećnica očito ima “problem” jer nije zadovoljna odgovorima, te joj savjetovao da “mora nešto mijenjati da postane zadovoljna” i da treba imati “unutarnji mir”.

U tom trenutku rasprava o rupama na cestama i proračunskim iznosima potpuno je nestala iz fokusa, a sjednica je poprimila ton osobne polemike u kojoj se više govorilo o karakteru i godinama vijećnice nego o stanju komunalne infrastrukture.

Slučaj koji podsjeća na “aferu kokoš”

Za Slavonski Brod, međutim, ovo nije prvi put da se politička rasprava pretvara u osobnu uvredu. Prije godinu dana grad je već prošao kroz ono što je u javnosti ostalo zapamćeno kao “afera kokoš” – incident u kojem je tijekom sjednice Gradskog vijeća Slavica Lemaić bila javno nazvana “kokoškom”.

Taj događaj nije ostao lokalna anegdota. Postao je nacionalna tema. Mediji diljem Hrvatske prenijeli su snimke i transkripte, a slučaj je dospio i izvan granica Republike Hrvatske, gdje se Slavonski Brod spominjao kao primjer političke nekulture i seksističkog diskursa u lokalnoj politici.

Grad je tada bio pod povećalom javnosti.

No institucionalne reakcije bile su mlake ili ih uopće nije bilo.

Gdje su sada reakcije?

U gradu koji ima Povjerenstvo za ravnopravnost spolova, logično je zapitati se – gdje je reakcija na izjavu kojom se vijećnicu javno proziva zbog “nervoza na svoje godine”? Bi li ista formulacija bila upućena muškom vijećniku? Ili je lakše emocionalizirati i banalizirati istup žene u vijećnici nego odgovoriti na njezina pitanja?

Ako je prošlogodišnji incident s “kokoškom” bio povod za javnu raspravu o seksizmu i političkoj kulturi, onda je i ova izjava test dosljednosti onih koji su tada upozoravali na problem. Šutnja u takvim situacijama postaje poruka.

Jednako tako, postavlja se pitanje uloge udruga i građanskih inicijativa koje se u drugim prilikama znaju oglašavati o društvenim temama. Kada se politička rasprava svede na osobne opaske i aluzije na dob i emocionalno stanje, je li to tema koja zaslužuje javni stav ili je ipak lakše ostati po strani?

Rasprava o sadržaju – ili o osobi?

Važno je podsjetiti da spor nije započeo zbog vrijeđanja, nego zbog proračunskih stavki i komunalnih prioriteta. Lemaić je propitivala smanjenje sredstava i tražila detaljniji operativni plan održavanja. Gradonačelnik je imao pravo osporiti njezine tvrdnje, iznijeti podatke, usporediti ulaganja i braniti politiku gradske uprave.

No kada rasprava sklizne s pitanja “koliko je izdvojeno” na “koliko ste nervozni” i “kakve su vam godine”, tada sadržaj nestaje, a ostaje dojam obračuna.

Slavonski Brod je već jednom platio reputacijsku cijenu zbog retorike iz vlastite vijećnice. Afera “kokoš” ostala je trajna mrlja u političkoj kronici grada. Današnja rečenica možda nije jednako gruba, ali kontekst joj daje težinu – jer pokazuje da se obrazac nije bitno promijenio.

Građani, koji su sjednicu pratili zbog pitanja infrastrukture, zraka i komunalnih usluga, ponovno su svjedočili nečemu drugome: političkoj kulturi u kojoj se, kada nestane strpljenja, prvo napada osoba, a tek potom brani politika.

U gradu koji se želi pozicionirati kao moderan, otvoren i odgovoran, pitanje više nije tko je bio nervozan – nego koliko si takav ton javne rasprave može priuštiti. Tonski zapis današnje sjednice možete poslušati OVDJE.