Skandal u Gradskoj vijećnici: Pukovnik Sorić brani Grad – uz pomoć umjetne inteligencije

SLAVONSKI BROD – Dok Slavonski Brod tone u administrativni kaos, gradska vlast i njihovi vijećnici nastavljaju nas uvjeravati da sve drže pod kontrolom. Tako je jučer u Velikoj vijećnici Gradske uprave održana 3. izvanredna sjednica Gradskog vijeća, sazvana zbog – vjerovali ili ne – krivo odabranog imena dječjeg vrtića.

Da, dobro ste pročitali. Grad je htio osnovati novu vrtićku ustanovu, predložili su naziv "Svarožić", a tek nakon što je odluka donesena – otkrili su da naziv već postoji u Zadru. Umjesto da netko u Gradu provjeri registar unaprijed (pet minuta posla), odluka je pala, Trgovački sud je rekao "ne može", pa je morala biti sazvana izvanredna sjednica. Dodatni troškovi, dodatna sramota – a odgovornost? Naravno, nitko.

Stanislav Sorić – ratni put za poštovanje, gaf za pamćenje

Da situacija bude apsurdnija, sve je kulminiralo tijekom izlaganja pukovnika u miru Stanislava Sorića, gradskog vijećnika iz redova gradonačelnikove većine.
Gospodin Sorić, čovjek s bogatim ratnim putem i nesporne hrabrosti, zaslužuje najdublje poštovanje zbog svog doprinosa Domovini. No, upravo zato je ovaj trenutak bio toliko bolan za gledati.

U pokušaju da opravda propust Grada, Sorić je pred vijećnicima iznio svoje "istraživanje" o nazivu vrtića, koje je, kako kaže, temeljio na savjetu umjetne inteligencije. Pojasnio je kako je koristio ChatGPT, kojeg je upitao može li u Hrvatskoj postojati dva dječja vrtića s istim imenom – jedan u Slavonskom Brodu, drugi u Zadru.

Prema njegovim riječima, AI je dao odgovor da je to apsolutno moguće, jer naziv vrtića "nije zaštićen na nacionalnoj razini" i da "svaka jedinica lokalne samouprave može slobodno imenovati ustanove kako želi". Sorić je zatim nastavio objašnjavati kako je Google pokazao da vrtić Svarožić u Zadru zapravo više ne radi te je, pozivajući se na to, zaključio da je Grad Slavonski Brod u pravu.

Problem je, naravno, što pravna stvarnost ne funkcionira tako. Naime, Trgovački sud u Osijeku jasno je presudio – naziv se ne može registrirati jer već postoji. Umjesto da se pozove na mišljenje pravnika, Gradsko vijeće je slušalo tumačenja algoritama.

Sorić je, međutim, otišao i korak dalje, poručivši kako bi se možda moglo postaviti i pitanje jesu li državne institucije strože prema Slavonskom Brodu nego prema drugim gradovima, ostavljajući vijećnicu u čudu, a oporbu u nevjerici.

I ono što dodatno zabrinjava – nijedan drugi lokalni medij ovaj gaf nije prenio. Prigodno su odlučili prešutjeti cijelu epizodu, očito ne želeći ulaziti u sukob s gradskom većinom.

Lemaić oštro: “Neprofesionalizam i traljavost”

Oporbena vijećnica Slavica Lemaić na sjednici je jasno poručila ono što mnogi građani misle:

– Danas smo ovdje jer netko u Gradu nije odradio svoj posao. Traljavo, neprofesionalno, bez odgovornosti, a mi plaćamo izvanrednu sjednicu zbog tuđeg propusta. I to nije prvi put.

Ona upozorava na širi problem – ne samo jedan naziv vrtića. Iza zidina Gradske uprave, kaže, krije se duboko ukorijenjen nerad, aljkavost i nemogućnost poštivanja zakonskih rokova. Građani mjesecima čekaju dozvole, rješenja i suglasnosti, dok Grad očito nema vremena za osnovne provjere.

Vijećnici većine – zakon ne treba, imamo GPT

Dok oporba traži odgovornost, dio vijećnika iz redova gradonačelnikove većine uporno pokušava umanjiti težinu problema. I onda dolazimo do rečenice koja je obilježila sjednicu:

“Nama po mišljenju vijećnika stranke Duspara Mirko ne trebaju zakoni, jer imamo GPT! Eureka!”

Tragikomično? Da. Iznenađujuće? Nažalost, ne.
Ono što je trebalo biti ozbiljno vijeće o upravljanju gradom pretvorilo se u stand-up improvizaciju na temu umjetne inteligencije.

I dok je treća izvanredna sjednica Gradskog vijeća trebala biti brza tehnička korekcija, pretvorila se u ogledni primjer kako (ne) funkcionira gradska vlast u Slavonskom Brodu. Umjesto sustavnog planiranja, svjedočili smo improvizaciji; umjesto ozbiljnih rasprava o zakonitosti, slušali smo interpretacije ChatGPT-a; umjesto odgovornosti, gledali smo prebacivanje krivnje. I dok gradska vlast nastavlja raditi po principu “bit će to nekako”, građani Slavonskog Broda s pravom se pitaju: tko zapravo vodi ovaj grad i kako je moguće da se ovakve situacije stalno ponavljaju?!