Neslavno je propao, zasad, Nacrt Plana o gospodarenju otpadom ministra Slavena Dobrovića: iako predviđen na dnevnom redu 33. sjednice Vlade RH, na koncu je ta točka izbačena zbog nedorađenosti, piše Dalmacijanews.hr.

Kako smo već u nekoliko navrata pisali na našem portalu, prijedlog plana ujedinio je gotovo sve političke opcije ali u suprotnom smjeru – redom su iznošene kritike na taj prijedlog iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode. Dva su ključna segmenta odrađena loše i na njih je naravno, bilo najviše kritika: za početak, period javne rasprave od tjedan dana za tako značajan dokument (vrijedio bi do 2022. godine) jednostavno je neprihvatljivo kratak; te u nacrtu nije bilo tehnološke ni financijske analize iz koje bi bilo vidljivo kako je novi Plan gospodarenja otpadom (jer unosi toliko promjena da je zapravo u pitanju novi dokument) doista isplativiji...

Krenimo redom – nije se našao na sjednici Vlade (iduća je predviđena tek iza 15. kolovoza) u ostavci jer su reagirali iz ostalih resora. Iz Ministarstva poljoprivrede su tako nezadovoljni jer među materijalima za tu točku dnevnog reda nije bilo njihovih primjedbi, Regionalno je "pobunilo" jer Plan nije dobio suglasnost EU niti se itko iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode očitovao na primjedbe EK, resor graditeljstva također nije dobio potpune materijale, nisu priložili očitovanja županija (niti jedne) koja zapravo i nisu zatražili,..., tako da je stručno povjerenstvo na koncu izbacilo tu točku dnevnog reda sa sjednice Vlade RH. Nota bene, i iz Ureda predsjednice su reagirali zbog ranijih očitovanja HUP-a (jer nisu kontaktirani kao socijalni partneri pri izradi ovog plana, iako su još prije iskazali živo zanimanje za sudjelovanje u tome), tako da se otpor prema Nacrtu Plana gospodarenja otpadom čini jedinstven.

Bit problema je u dvije stvari koje smo odmah naglasili. Strateški dokument te važnosti ne smije se donositi u ovako kratkom roku. Da ne govorimo o nizu primjedbi koje su na izrađen dokument imali iz EK te iz stručnih krugova, a koje nisu uvažene. Daleko je ipak važnije što novi Plan nema podlogu u nekoj financijskoj studiji koja bi pokazala isplativost novog smjera kretanja u gospodarenju otpadom kojeg zagovara ministar Dobrović. U pitanju su naime dva koncepta – prvi, postojeći koji se razvlačio godinama, uključuje Regionalne centre za gospodarenje otpadom poput onog u Šaguljama (još uvijek imaginarnog), a u izradi kojih su dolazili i novci iz EU; te drugi, kojim se takvi centri stavljaju po strani, dok je forte na izgradnji (trenutno nepostojećih, ali i bez dokumentacije za izgradnju) reciklažnih centara sa sortirnicama i kompostanama.

Njegova pomoćnica, Lidija Runko Luttenberger (oboje imaju visoke akademske titule i teško im se može osporiti stručnost na ovom području, no kvalitetna javna rasprava kod zainteresirane javnosti gdje ima još više znalaca o toj materiji je – neophodna), kao i sam ministar, često su naglašavali da je donošenje Plan imperativ. Jer, pravdali su žurbu, inače RH gubi stotine milijuna, plaćat će se penali, a sve zbog loše i spore realizacije prethodnih vlasti. U čemu, sasvim sigurno, nisu ništa slagali: ranijih godina, desetljeća skoro, rješavanje problema otpada se kretalo brzinom ozlijeđenog puža.

Što nas dovodi do izvedbe aktualne vlasti, odnosno ovog ministarstva. Pretpostavljajući dobru volju, da su dakle ministar i njegovi suradnici sve radili u želji da konačni rezultat bude što bolji, i dalje ostaje činjenica o posvemašnjoj zbunjenosti unutar ministarstva te nedostatku kvalitetnije pripreme. Tako je recimo, prezentirajući Nacrt plana, na pitanje Aleksandre Anić Vučinić s Geotehničkog fakulteta postoji li tehnička, ekonomska i okolišna analiza uz Nacrt, pomoćnica Runko Luttenberger odlučno odgovorila kako – postoji, i kako će biti dostupan javnosti. Međutim, nikad nije, a nedavno je otkriveno i zašto.

Iz Hrvatske udruge za gospodarenje otpadom (HUGO), Grupacije centara za gospodarenje otpadom pri Hrvatskoj gospodarskoj komori i Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Piškornica zatražena je od Ministarstva zaštite okoliša i prirode dostava "dokumenta koji obuhvaća tehničko-tehnološku i ekonomsku analizu sustava gospodarenja otpadom predloženog u nacrtu Plana gospodarenja otpadom...". Iz Ministarstva pak nisu udovoljili zahtjevu, a odgovor je više nego zanimljiv...

- Ministarstvo zaštite okoliša i prirode ne posjeduje takav dokument. Za potrebe izrade Nacrta Prijedloga Plana gospodarenja otpadom RH rađene su neophodne analize... Osim toga, ukazuje se da je opće poznato da koncept koji se predlaže, osim što je lakše provediv i bitno jefitniji u smislu kapitalnih i pogonskih troškova, također pridonosi zaštiti okoliša i podizanju resursne učinkovitosti... - stoji između ostalog u odgovoru Ministarstva. Dakle, napravljene su analize, pozvali su se na općepoznate stvari (?!) i javno dostupne studije.

Gotovo istovremeno, ministar Dobrović, post festum cijele priče, šalje komunalnim poduzećima po RH cirkularni upitnik o "ažurnim informacijama o sustavu odvojenog prikupljanja otpada", koji se treba dostaviti do 20. srpnja. Danima nakon što je javna rasprava o Nacrtu Plana dovršena, a ovaj samo što nije otišao na Vladu?! 

Dokumenti:

Piškornica - rješenje od 21. srpnja

HUGO - rješenje od 20. srpnja

Grupacija centara za gospodarenje otpadom pri HGK_Rješenje od 21. srpnja

Europska komisija komentari